O Xulgado de Instrución número de Lugo sobresaíu por falta de probas o caso iniciado en outubro de 2021 por mor da localización dunha muller con feridas ao pé da Muralla, dende onde se cría que fora arroxada por un home co que, presuntamente, tomara unha copa esa noite.

A pesar das dilixencias practicadas, a maxistrada explica que “non aparece debidamente xustificada a perpetración de delito algún“, polo que se procede ao arquivo da causa, como solicitou o Ministerio Público.

En todo este tempo, aclara o auto, a lesionada “non foi capaz de lembrar” o ocorrido esa madrugada, dende o momento no que se atopaba tomando unha consumición co investigado ata que apareceu ao pé da muralla. Ademais, recolle, a muller permanece en paradoiro descoñecido, o que imposibilitou a práctica de máis probas.

Os feitos remóntanse ao 31 de outubro de 2021, cando un transeúnte que paseaba á primeira hora da mañá polas inmediacións da Muralla escoitou os berros da muller pedindo auxilio. Foi evacuada ao hospital, onde permaneceu varios días na UCI con múltiples fracturas.

Polo caso estaba investigado o mozo que durante esa noite tomou algunhas copas con ela nun local da cidade e xerara unha importante repercusión, dado que algunhas asociacións vinculaban esta suposta agresión ao feito de que a xoven, de 23 anos, pertencese ao colectivo trans.

PROBAS E FALTA DE INDICIOS

No auto de arquivo, a xuíza explica que, da declaración da moza estimouse a posibilidade de que se produciu algún tipo de submisión química, dado que non lembraba nada do sucedido. Por iso, foi solicitada unha proba no Imelga, para solicitar “a eventual presenza de sustancias no pelo da vítima, aínda que a inxesta fose puntual, o fin de acreditar tal extremo”. A proba, con todo, non se chegou a practicar debido á ausencia da denunciante.

En relación ás dilixencias de investigación practicadas, solicitáronse en diversas ocasións as imaxes das gravacións das cámaras de Lugo para determinar se a muller e o presunto agresor estiveron, efectivamente, xuntos no momento dos feitos.

Con todo, apunta a xuíza, estas gravacións sempre deron resultado negativo, “máxime ao descoñecerse cal foi o camiño que conduciu á lesionada ata o adarve da muralla e a hora á que accedeu á mesma e ao punto de acceso”. “As dilixencias solicitadas pola acusación relativas ás cámaras foron reiteradas en sucesivas ocasións, dando sempre resultado negativo, non advertíndose cámaras que resten por estudar segundo informou a policía”, recolle o auto.

Por outra banda, solicitouse o posicionamento dos terminais telefónicos do investigado e a lesionada, a fin de acreditar que se atopaban xuntos cando ela sufriu a caída por precipitación desde o adarve da muralla, “con resultado negativo”. Tamén se efectuaron diversas pericias informáticas sobre os teléfonos de lesionada e do investigado, traballos que “non deron ningún resultado investigativo”.