O promotor de Acción Disciplinaria do Consello Xeral do Poder Xudicial (CGPJ) abriu un expediente disciplinario á titular do xulgado de Vixilancia Penal número 3 de Lugo, María Jesús García Pérez, pola suposta comisión dunha falta “moi grave”. A infracción da xuíza sería, supostamente, anunciarse como tarotista e vidente e levar a cabo estas prácticas.
Fontes xudiciais confirmaron que se iniciou este expediente, un paso posterior ás dilixencias informativas abertas e durante o cal se solicitou a información pertinente. Así, o promotor incoou expediente por, supostamente, realizar “actividades incompatibles co cargo de xuíz ou maxistrado”, en virtude dos artigos 417.6 e 389 da Lei orgánica do poder xudicial.
Este proceso iniciouse despois de que o Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) trasladase un escrito do presidente da Audiencia Provincial de Lugo no que comunicaba que tivera coñecemento de que a maxistrada “de forma pública e reparte panfletos publicitarios (…) anunciándose coma tarotista e vidente con gran experiencia en botar as cartas de tarot”.
Este escrito deu lugar a unhas dilixencias informativas por parte do promotor de Acción Disciplinaria, ás que se uniron varias informacións xornalísticas de medios lucenses e galegos nas que se afirma que a propia maxistrada realizou a citada actividade.
As mesmas fontes xudiciais explicaron que a incoación do expediente disciplinario ten como obxectivo concretar e determinar os feitos e circunstancias da actuación da xuíza, así como as consecuencias de carácter disciplinario aplicables. Ademais, a xuíza, con destino en Lugo desde setembro de 2016, xa foi notificada.
POLÉMICAS
Esta información transcendeu o mesmo día en que se coñece unha última polémica da maxistrada xa que, segundo publicou ‘O Confidencial’ na súa edición deste martes, o CGPJ abriu dilixencias a María Jesús García en 2001 por “bailar coma ‘stripper’ nun local de Canarias, onde tiña o seu destino profesional entón. No seu momento, segundo esta mesma publicación, alegou que era un ‘hobby’.
Fontes do poder xudicial confirmaron a Europa Press que no últimos catro anos e medio esta xuíza non contou con ningunha outra dilixencia aberta, aínda que agora incoar un expediente disciplinario, que debe resolverse nun prazo máximo de seis meses.
En Galicia, a xuíza tamén tivo como destino Santiago de Compostela e chegou a motivar unha queixa pública do Colexio de Avogados compostelán por levar ás vistas un gato.
