O exempleado de banca acusado do intento de asasinato, roubo con violencia e estafa dunha muller de 61 anos en Xermade foi condenado finalmente a 15 anos de prisión, aínda que aceptou antes de iniciar o xuízo unha pena de 23. Así o reflicte a sentenza que se fixo pública este martes e na que a entidade bancaria na que traballaba, Abanca, tamén ve reducida a súa responsabilidade civil subsidiaria.
As partes chegaron a un acordo sobre a autoría e a responsabilidade penal, pero celebrouse igualmente o xuízo para dirimir a responsabilidade civil e as indemnizacións.
Por unha banda, a sentenza recoñece a pena que recae sobre o home, que deixa en 15 anos, e, por outra, o concepto de responsabilidade civil, limitando esta para Abanca ao delito de estafa e o resto recae sobre o autor dos feitos.
Os feitos remóntanse ao 5 de febreiro de 2022, cando a muller, de 61 anos de idade, foi achada gravemente ferida na súa vivenda de Candamil, en Xermade, onde residía co seu irmán, ausente no momento da agresión.
O home acudiu ao domicilio da vítima coa intención de subtraerlle o móbil para ter acceso á aplicación da banca electrónica. Para poder facerse co mesmo, propinoulle un golpe “brutal” na cabeza e co aparello no seu poder deuse á fuga.
Cos accesos ás contas no seu poder, realizou transaccións desde a conta da muller ata a súa o mesmo día dos feitos e en días posteriores.
A consecuencia das lesións, a vítima foi ingresada na UCI do Hospital Lucus Augusti. Desde entón, o seu estado derivou nunha gran dependencia: desprázase en cadeira de rodas e reside nun centro sociosanitario.
Ademais da pena de prisión, a sentenza recolle que o condenado deberá indemnizar á vítima con 1.419.927 euros polas lesións temporais, hospitalización, secuelas, prexuízos e outros gastos, e ao Sergas con 44.988 euros pola asistencia sanitaria prestada.
A sala limita, por tanto, a responsabilidade civil de Abanca, segundo explica na sentenza, ás cantidades subtraídas derivadas das transferencias fraudulentas realizadas polo acusado utilizando os datos de banca electrónica do cliente, excluíndo os delitos de violencia, “dado que estes non gardan relación coa actividade laboral do acusado”.
RESPONSABILIDADE DO BANCO LIMITADA A POUCO MÁIS DE 700 EUROS
“É certo que tales operacións se realizan á marxe da actividade laboral, a través da aplicación do cliente e non a través das plataformas informáticas de traballo do banco, pero neste punto si estimamos unha conexión derivada do acceso previo aos datos bancarios do cliente, sen establecer ningunha medida de control efectivo sobre o desempeño da súa actividade laboral a través da banca a distancia, polo que é no marco deste exercicio anormal da relación laboral no que se comete a estafa“, subliña o tribunal.
En consecuencia, limita a responsabilidade á suma de 729,27 euros, é dicir, ás cantidades ilicitamente subtraídas da súa conta e que non foron restituídas con posterioridade á vítima.
