A portavoz adxunta do Grupo Municipal Socialista, Ana González Abelleira, denunciou que a alcaldesa, Elena Candia, faltou onte á verdade ao presentar publicamente o plan de choque do Servizo de Axuda no Fogar (SAF), ao anunciar un incremento anual do 20% do contrato cando, segundo os datos trasladados polo PSOE, o aumento real da dotación é do 13%.
“Nin é un plan de choque, nin soluciona o problema nin é tan se quera unha mellora do serviz. Confírmase que o plan de choque do SAF anunciado por Candia en xuño é só propaganda e non solución o rpoblema como viñamos denunciando”, sinalou. Para a concelleira socialista, esta diferenza non é menor: altera a dimensión dunha medida que o Goberno local presenta como unha resposta contundente ás necesidades de atención, pero que, en realidade, terá un alcance moi limitado.
“Non se pode anunciar un incremento do 20% cando os números indican que é apenas do 13% anual. A cidadanía merece información rigorosa, non porcentaxes infladas para presentar como extraordinario o que é unha ampliación moito máis modesta. Cando se fala dun servizo esencial para persoas maiores e dependentes, a transparencia non é opcional”, afirmou González Abelleira.
A edil explicou que a diferenza entre o 20% anunciado e o 13% real resulta especialmente relevante porque condiciona a capacidade efectiva do plan para atender as persoas que agardan polo servizo. Un incremento do 13% da atención non significa que se vaia resolver o 13% do problema acumulado, senón que, segundo as estimacións do Grupo Socialista, esa sería como máximo a proporción de persoas da lista de espera que poderían incorporarse á atención, sempre que o aumento de recursos se traduza efectivamente en novas horas de servizo dispoñibles. Polo que o anunciado plan de choque non resolverá o problema estrutural do servizo que necesita 14.800 horas mensuales de incremento só para grado II y grao III.
“Estamos ante un plan de choque que se anuncia como unha solución, pero que non cambia a realidade de fondo: o número de persoas que precisan atención seguirá sendo superior á capacidade do servizo. A lista de espera continuará existindo e o sistema seguirá sen dar resposta a todas as necesidades. Iso non é resolver o problema; é presentar como unha gran solución unha medida claramente insuficiente”, advertiu.
González Abelleira subliñou, ademais, que o anuncio chega con máis de tres meses de atraso respecto ao compromiso adquirido en xuño. “As persoas dependentes e as súas familias non poden esperar indefinidamente a que o Goberno local pase dos anuncios aos feitos. O tempo perdido tamén ten consecuencias: detrás de cada persoa que agarda hai necesidades de coidados que non están sendo atendidas como deberían”, sinalou.
O PSOE denuncia contradicións nos datos e pide explicacións sobre a evolución real do servizo
A portavoz socialista dedicou tamén unha parte central da súa denuncia ás cifras de persoas usuarias e de demandantes en espera difundidas polo Goberno local. Segundo lembrou, en xuño o Concello comunicara que o SAF atendía 636 persoas, mentres que onte a cifra presentada foi de 455. Ao mesmo tempo, a lista de espera pasaría das 567 persoas comunicadas en xuño ás 538 que o Goberno local sinala agora.
“Estamos ante uns datos que non encaixan e que o Goberno ten a obriga de explicar. Como se pasa de 636 persoas usuarias a 455? Que criterio se está empregando para contabilizar a lista de espera? Houbo cambios na metodoloxía, actualizacións dos expedientes ou modificacións no perímetro dos datos? Se existen explicacións técnicas, Candia debe facelas públicas. O que non pode facer é ofrecer cifras diferentes sen aclarar por que”, reclamou.
A concelleira socialista denunciou, ademais, unha discrepancia concreta na comunicación municipal de onte. Segundo explicou, o comunicado do Goberno local afirmaba que en xuño había 585 persoas en lista de espera, malia que os datos difundidos polo propio Concello nese momento situaban a cifra en 567. Ao empregar como referencia as 585 persoas, o Executivo presenta unha redución de 47 demandantes ata as 538 actuais. Porén, se se toma como punto de partida o dato de xuño de 567 persoas, a baixada sería de 29 persoas, é dicir, 18 menos das que suxire a comparación utilizada polo Goberno.
“Non é aceptable modificar a cifra de partida para aparentar unha mellora maior. Se en xuño se comunicaron 567 persoas en espera, esa é a referencia que hai que utilizar, salvo que se explique de maneira transparente por que ese dato se corrixe. A diferenza entre falar dunha redución de 47 persoas e dunha de 29 non é unha cuestión menor: significa presentar unha mellora superior á que se desprende dos datos publicados”, sostivo González Abelleira.
Para o Grupo Socialista, estas contradicións impiden avaliar con rigor a evolución do SAF e poden ocultar a dimensión real das necesidades de atención. A portavoz adxunta advertiu de que a insuficiencia do servizo afecta especialmente ás persoas dependentes de grao I, polo que reclamou información desagregada sobre as persoas usuarias, as solicitudes pendentes, os tempos de espera e a capacidade efectiva de atención. “Non se pode xestionar un servizo social esencial a base de cifras que cambian dunha comunicación a outra. O Concello debe publicar datos comparables, actualizados e verificables”, engadiu.
Máis horas anunciadas non significan mellor atención se non hai persoal suficiente
González Abelleira cuestionou tamén a falta de concreción do anuncio relativo ao incremento de 3.138 horas de atención. Segundo sinalou, o Goberno local non aclarou a que período corresponde esa cifra, como se vai distribuír nin de que maneira se vai garantir que esas horas se presten de forma efectiva.
“Dicir que se incrementa a atención en 3.138 horas sen explicar se son mensuais, anuais ou correspondentes a outro período non permite saber cal é o alcance real da medida. Tampouco se explicou como se van cubrir esas horas nin que planificación de persoal existe para facelo posible”, advertiu.
A portavoz socialista insistiu en que o aumento das horas contratadas, por si só, non garante unha mellora na calidade do servizo. Para que a ampliación sexa efectiva, debe ir acompañada dos recursos humanos necesarios, dunha organización adecuada e dunha planificación que permita responder ás necesidades reais das persoas dependentes.
“Se non hai un incremento suficiente de persoal, non haberá unha mellora real da atención. As horas teñen que ser prestadas por profesionais, con tempo suficiente para atender cada persoa e con condicións que permitan garantir a continuidade e a calidade dos coidados. Non abonda con poñer unha cifra nun comunicado: hai que explicar como se vai converter en atención efectiva”, afirmou.
O incremento financiarase con fondos transferidos polo Estado, non cun novo esforzo económico de Candia
Por último, Ana González Abelleira cuestionou a forma en que a alcaldesa está a presentar o financiamento da medida. Segundo indicou, o incremento orzamentario co que se pretende ampliar a atención procede dunha transferencia do Goberno de España, polo que non pode presentarse como se fose unha nova achega asumida polo Executivo municipal nin un reforzo do compromiso económico da Xunta de Galicia.
“Candia debe explicar de onde proceden os recursos e deixar de trasladar a idea de que estamos ante un esforzo económico propio do seu Goberno. Se o incremento se financia cunha transferencia do Estado, hai que dicilo con claridade. A cidadanía ten dereito a saber quen achega os fondos e que administración está asumindo o custo da ampliación”, sinalou.
A edil lembrou que o debate sobre o SAF non pode reducirse a un anuncio nin a unha porcentaxe presentada de maneira interesada. O que importa é se as persoas dependentes reciben a atención que necesitan, se se reduce de forma verificable a lista de espera e se existe capacidade suficiente para garantir un servizo digno e de calidade.
“Non estamos falando dunha campaña de imaxe, senón dun servizo público esencial. O que esiximos é rigor nos datos, transparencia no financiamento e unha planificación realista que permita atender máis persoas sen deteriorar a calidade dos coidados. O plan anunciado por Candia chega tarde, ofrece unha ampliación limitada e deixa demasiadas preguntas sen responder. As familias non necesitan propaganda: necesitan atención”, concluíu González Abelleira.
Nota de rigor antes de difundila: a argumentación queda estruturada arredor das cifras que achegas. Convén comprobar que os datos de xuño (636 persoas usuarias e 567 en espera), os comunicados onte (455 e 538) e a referencia a 585 persoas no comunicado municipal están documentados,
e confirmar tamén o período ao que corresponden as 3.138 horas e a transferencia estatal que financia o incremento. Así a denuncia sobre as discrepancias poderá apoiarse documentalmente.
