A extitular do Xulgado de Instrución número uno de Lugo, Pilar de Lara, presentou un recurso de amparo ante o Tribunal Constitucional, despois de que fora sancionada polo Consello Xeral do Poder Xudicial (CGPJ) por dilacións indebidas en casos de corrupción.

O seu avogado, Agustín Azparren, explicou que o recurso –interposto este luns– susténtase sobre “tres alicerces”. Un deles, fundamentado en que os vogais da comisión disciplinaria, que “son os que impoñen a sanción”, forman parte do pleno do Consello que ve o recurso “e revisan a súa propia resolución”.

“É unha cousa bastante irregular que non ocorre en case ningún sistema. Hai que revisar se ese sistema é conforme á Constitución ou non. Pode ter influencia nunha perda de imparcialidade deses vogais que resolveron e volveron a resolver”, esgrimiu.

A isto suma “a propia lexitimidade do Consello Xeral do Poder Xudicial”, xa que o nomeamento parlamentario dos seus vogais “está a xerar atraso na renovación” e “moitos organismos europeos, mesmo sentenzas do Tribunal Europeo de Dereitos Humanos, din que polo menos a metade” dos seus membros “teñen que ser elixidos por xuíces e non polo Parlamento para evitar calquera influencia política”.

“Neste caso dáse a circunstancia que era unha xuíza que estaba a investigar casos de corrupción de cargos políticos. Ten unha relación moi directa”, sentenciou Azparren.

Outra condición que aduce Pilar de Lara no recurso é relativa a “a indefensión que se causou ao desatenderse” unha proba “fundamental”, como era as conclusións de inspectores do CGPJ “que viñeron a varias inspeccións nos anos 2013, 2014 e 2018” ao Xulgado de Instrución número uno de Lugo.

A este respecto, o avogado da xuíza lembrou que “os primeiros inspectores destacaban a gran dedicación (ás investigacións) da maxistrada”, tras o cal “de súpeto no 2018 botáballe a culpa de todos os atrasos”. “Era importante esa declaración para ver que cambiara. Denegouse e denegouno o Tribunal Supremo, o que é unha vulneración dun dereito fundamental”, afánase en precisar.

Azparren explicou que agora toca esperar “a admisión a trámite”, o que ocorre “estatisticamente” con “entre un 4 e un 5 por cento” dos recursos. “Primeiro terá que pasar ese trámite, que non depende de se existe ou non vulneración senón de que teña transcendencia constitucional”, resumiu.

No caso de que non pase este primeiro escollo, puntualizou o avogado, aínda “queda aberta a vía do Tribunal Europeo de Dereitos Humanos”. Pero, se se tramita, os recursos de amparo no Constitucional poden tardar en resolverse entre “un ou dous anos”.

CUESTIÓNS DE “VULNERACIÓN DE DEREITOS FUNDAMENTAIS”

O avogado de Pilar de Lara aclarou finalmente que “no Tribunal Constitucional os recursos de amparo son motivos distintos” con respecto ao que se viu previamente no Supremo, que tombou o recurso que presentaran. Neste caso, valóranse cuestións “específicas á vulneración de dereitos fundamentais”.

A exjueza do un de Lugo, que agora traballa nun xulgado de Ponferrada, levou casos como a Operación Carioca, sobre redes de prostitución na provincia; e temas tamén relacionados con corrupción política como a Pokémon, o Garañón e o Polbo, entre outras moitas.