O Tribunal Constitucional ditou sentenza na que desestima o recurso de amparo presentado pola nai dun neno de Lugo, que pleiteou contra o pai pola súa oposición a que o menor fose vacinado contra a Covid. A nai alegaba que, no proceso xudicial (que acabou dando a razón ao pai), vulneráronse os seus dereitos fundamentais, pero o Constitucional desestimou dita pretensión.
O pai do menor solicitou intervención xudicial ante a negativa da nai a vacinar ao neno, de 7 anos nese momento. A muller alegaba que non había evidencias médico-científicas que avalasen as vantaxes da inoculación e que a incidencia da enfermidade en nenos era moi baixa.
Un xulgado de primeira instancia de Lugo desestimou a oposición da nai e outorgou ao pai a facultade de decidir sobre a vacinación do neno. A nai recorreu a decisión, pero a Audiencia desestimouna, e expuxo que había informes periciais que puñan de manifesto a ausencia de risco para a integridade do menor e que a súa propia pediatra recomendaba a vacinación.
O neno foi finalmente vacinado pero, con todo, a nai presentou recurso de amparo ante o Constitucional, ao considerar que se vulnerou o seu dereito á tutela xudicial efectiva e tamén o dereito á igualdade (ao outorgar capacidade de decisión ao pai, que non ostenta a garda e custodia, e alegando que “non se ocupou nunca de forma activa do neno nin do seguimento da súa saúde”).
O Tribunal Constitucional, nunha sentenza de decembro pasado e que foi publicada este xoves no BOE, desestima o recurso da nai, declarando que non se vulneraron dereitos fundamentais, e que as resolucións de instancia adoptáronse baseadas no interese superior do menor.
