InicioSociedadeO CGPJ desestima o recurso de Pilar de Lara e confirma a...

O CGPJ desestima o recurso de Pilar de Lara e confirma a súa sanción con duras críticas ao traballo da xuíza

Xustifica a súa suspensión na "persistencia da conduta infractora durante máis de tres anos" e no "descontrol e falta de supervisión"

PUBLICADA O

- Advertisement -

O Consejo General del Poder Xudicial (CGPJ) notificou o recurso no que acorda desestimar o recurso de alzada interposto polo letrado da titular do Xulgado de Instrución Número 1 de Lugo, Pilar de Lara Cifuentes, contra o acordo da Comisión Disciplinaria de 27 de marzo de 2019 que a sanciona con sete meses e un día sen emprego e soldo, o que leva perda de destino.

Dito acordo, segundo se sinala na resolución de 104 folios, á que tivo acceso Europa Press, foi ditado no seo do expediente disciplinario polo que se lle impón unha sanción de suspensión de funcións por tempo de sete meses e un día, pola “comisión dunha falta moi grave” prevista na Lei Orgánica do Poder Xudicial.

Para o CGPJ “a persistencia da conduta infractora durante máis de tres anos, a magnitude do descontrol e a falta de supervisión“, así como “o número de asuntos afectados, a inxustificada paralización das actuacións durante anos (todo o cal pon de manifesto a intencionalidade), a súa negativa repercusión en dereitos fundamentais alleos, a perturbación ocasionada no funcionamento da Administración de Xustiza e na súa imaxe, así como a súa transcendencia e a súa repercusión social”.

Así mesmo, suma o CGPJ a “necesidade de pór remedio mediante a adopción de medidas de reforzo (o que de seu implica un prexuízo) e a falta de competencia demostrada para a xestión da instrución“. Todo iso, considérao “factores que agravan a culpabilidade, contribúen a apreciar ese superior nivel de reprochabilidad que caracteriza á falta moi grave e xustifican a proporcionalidade da sanción imposta coa súa medida accesoria, de ineludible aplicación”.

Na resolución notificada, o CGPJ alude á “conduta reprochable” porque “desde mediados de 2015 aprécianse en cada unha das causas que tramitaba disfuncións” como “paralizacións ou longos períodos de inactividade, ausencia de resolución sobre dilixencias de instrución e ausencia de ditado de resolucións procedentes en prazos minimamente razoables”, entre outras.

Xustifica, ademais, que “non se sanciona un especial método de levar a instrución, senón precisamente a ausencia de método algún en atención aos fins que persegue a instrución, polo abandono de funcións inherentes ao cargo de xuíz instrutor”.

Entre outras cuestións, reprochan a De Lara que “incumprise o deber imposto” de emitir informes mensuais, “o que só fixo desde abril de 2017, tras ser advertida”. O período da “condutora infractora sancionada” enmárcao o CGPJ desde o 23 de xuño de 2015 ata a incoación do expediente disciplinario o 31 de outubro de 2018.

“Practicamente tres anos durante os cales apenas avanzou a tramitación e resolución das causas complexas, aínda que algunhas dilixencias fosen arquivadas”, expón o órgano xudicial para xustificar que “se sanciona unha actuación global de descoido, abandono ou desidia -desatención- no labor xurisdicional propia do xuíz instrutor durante un prolongado período de tempo na instrución das causas cuxo coñecemento asumiu a maxistrada”.

Entre outros aspectos para apoiar que “hai desatención a efectos disciplinarios”, alégase na a resolución que a maxistrada, que leva nos xulgados de Lugo desde o 1 de abril de 2007, contou cun xuíz de reforzo que tomou posesión o 23 de xuño de 1015 e cesou o 3 de maio de 2017.

Tras a súa incorporación do xuíz de reforzo, a maxistrada, sen “antecedentes disciplinarios”, segundo consta na resolución, pasou a asumir 65 causas complexas que foron obxecto do expediente de seguimento, relativas ás “macrocausas” da ‘Carioca’, ‘Pokémon’ –integrada a 21 de maio de 2018 por 244 tomos e 35 investigados– e ‘Cóndor’. Así mesmo, puntualiza o CGPJ que a actuación da maxistrada tivo “afectación de dereitos fundamentais de queres foron parte nos procedementos que sufriron as consecuencias de tal conduta”.

RECURSO ANTE O SUPREMO

Contra esta resolución, segundo se especifica, “que pon fin á vía administrativa”, pode interporse recurso contencioso-administrativo ante a Sala Terceira do Tribunal Supremo no pleno de dous meses, contados desde o día seguinte ao da notificación da mesma, “sen prexuízo de calquera outro que poida estimarse procedente”, engade.

ÚLTIMAS

Nova oficina do SEPE en Lugo, pola que pasarán 27.000 veciños ao ano

A antiga Escola de Enfermaría de Lugo acolle a nova oficina do SEPE na...

Conmemoran a batalla do Porto de Bois e reivindican “Altri non”

Coincidindo coa xornada de conmemoración da batalla de Porto de Bois, xuntouse un grupo...

Lugo rexistra un terremoto de magnitude 3.6 que se fixo notar

Un terremoto de magnitude 3,7 na escala de Richter con epicentro en Sarria foi...

Un policía local de Lugo fóra de servizo practica un RCP e sálvalle a vida

Un policía local de Lugo que se atopaba fóra de servizo practicou unha manobra de...