O exalcalde de Muras enfróntase a 15 anos de prisión por prevaricación en contratos sen concurso

A Fiscalía entende que actuou con "pleno coñecemento e vontade de que actuaba á marxe do ordenamento xurídico".

O que foi alcalde de Muras co PP Isaam Algnam Azzam, a xuízo por un suposto delito continuado de prevaricación / EP

O exalcalde do concello lucense de Muras polo PP Isaam Algnam Azzam volverá sentar no banco dos acusados na Audiencia Provincial de Lugo acusado dun delito continuado de administración administrativa polo que a Fiscalía pide 15 anos de inhabilitación.

Segundo o escrito facilitado pola Fiscalía, defendeu a apertura de xuízo oral en relación a que na súa condición de alcalde do Concello de Muras, “con pleno coñecemento e vontade de que actuaba á marxe do ordenamento xurídico e de que ocasionaba ou un resultado materialmente inxusto co seu comportamento, subscribiu contratos laborais temporais durante o período comprendido de xaneiro de 2012 a decembro de 2015” con, puntualiza, “ausencia total do procedemento de selección e, por tanto, do respecto aos principios xerais de igualdade, mérito e capacidade mediante convocatoria pública”.

Deste xeito, Fiscalía defende que o entón rexedor incumpría “o sistema selectivo legalmente establecido de concurso-oposición” no nomeamento do persoal laboral temporal.

Segundo relata o Ministerio Fiscal, no ano 2013 “subscribiu contratos de traballo incorrendo nas mesmas irregularidades” cunha decena de persoas, sen levar a cabo “ningún proceso de selección”. A maior parte dese persoal “foi concatenando contratos de traballo de duración determinada, vinculados a necesidades permanentes de servizo, que deberían estar cubertas regularmente, xerando aos traballadores unhas expectativas de continuidade e permanencia que non se correspondían á realidade”.

A Fiscalía engade que o acusado, sen “pór fin ao seu ilícito comportamento no ano 2014” e de novo “incumprindo as previsións legais, formalizou expedientes de contratación persoal cos traballadores xa contratados”, agás dous, con “ausencia total do procedemento de selección” e, por tanto, ao “respecto dos principios xerais de igualdade, mérito e capacidade mediante convocatoria pública”.

SUBVENCIÓN

Así mesmo, durante o ano 2015 o acusado, “actuando novamente con flagrante desprezo e vulneración da normativa relativa ao acceso á función pública e procesos de selección”, formalizou “unilateralmente” expedientes de contratación persoal con 22 traballadores.

O fiscal sostén que “a diferenza das contratacións levadas a cabo nos anos 2012, 2013, 2014 nas que o expediente administrativo consistía unicamente nun contrato de traballo”, nas contratacións referidas ao exercicio do ano 2015, o acusado na súa condición de alcalde “acordou por decretos de Alcaldía de data 15/04/2015, así como outro de 4/05/2015, como órgano competente ao amparo do artigo 21 da Lei 7/1985 de 2 de abril, de inicio do procedemento contratación, que xustifica a necesidade da Alcaldía, motivada pola concesión dunha subvención do Fondo de Compensación Ambiental e por estar destinados aos operarios á prestación de servizos públicos”.

“A diferenza das seleccións dos anos 2012, 2013, 2014, existe unha acta do secretario interventor para cada selección baseándose nunha entrevista persoal levada a cabo persoalmente polo acusado, sen seguir ningún criterio legal, máis aló do seu libre arbitrio, a pesar da prohibición do artigo 62.2RD Leg 5/2015 de 30 outubro, a pesar das advertencias da Secretaría-Interventora, nos seus informes, no que se advertía ao acusado sobre o procedemento a seguir e advertíndolle das irregularidades detectadas as contratacións os anos referidos, e ás que fixo caso omiso, por ausencia do procedemento e por ser a Alcaldía un órgano manifestamente incompetente”, indica o fiscal.

Por iso, considera que “co seu comportamento “o acusado resolvendo á marxe do ordenamento xurídico, ocasionou un resultado materialmente inxusto antepondo o contido da súa vontade a calquera outro razoamento ou consideración legal“.

DELITO E PENA

Por todo iso, a Fiscalía considera que estes feitos son constitutivos dun delito continuado de prevaricación administrativa, polo que defende a apertura de xuízo oral.

Respecto diso, consdeira que procede impor ao acusado a pena de inhabilitación para emprego de cargo público e o exercicio do dereito de sufraxio pasivo polo tempo de 15 anos.

XUÍZO ANTERIOR

O exalcalde popular de Muras xa sentou en xullo do ano pasado no banco dos acusados na mesma Sección Segunda da Audiencia Provincial de Lugo acusado de prevaricación.

Naquela ocasión, a Audiencia Provincial de Lugo absolveu a Isaam Algnam Azzam do delito de prevaricación que lle imputaba a Fiscalía e a acusación particular, exercida pola letrada do Concello que el dirixiu, por asinar varias resolucións de Alcaldía nas que a interesada era a súa esposa.

Fiscalía pedía para Isaam Algnam Azzam, médico de orixe siria e que gobernou en Muras entre 1991 e 2011, un total de 12 anos de inhabilitación para exercer un cargo público por supostamente ditar varias resolucións entre os anos 2010 e 2013 nas que figuraba como beneficiada a súa esposa, coa que está casado en réxime de gananciais, polo que el sería o propietario ao 50% desas concesións.

No entanto, os maxistrados xustificaron que non se acreditou que o acusado tivese “coñecemento de actuar en contra do dereito”. Para que exista delito de prevaricación, segundo sinalou o tribunal no fallo, é esixible “actuar a propósito da inxustiza da resolución, con plena conciencia de que se resolve á marxe do ordenamento xurídico e de que ocasiona un resultado materialmente inxusto, isto é, con intención deliberada e plena conciencia da ilegalidade do acto realizado”, algo que, neste caso, considerou que non se probou.