José Manuel Leal, o pai de Desirée Leal, a nena de sete anos asasinada en Muimenta en maio de 2019, avanzou este luns que vai “tentar imputar por falso testemuño” aos avós maternos –pais da presunta autora– e á directora do colexio, quen foi ao xuízo “a mentir” e a negar que se activou un protocolo de acoso escolar cara á menor.
Así o adiantou en declaracións aos medios ás portas da Audiencia Provincial este luns, onde a acusación popular cambia as súas conclusións, pero mantén a petición de prisión permanente revisable para a nai da nena todas as partes lerán as conclusións finais tras unha semana do xuízo contra a nai de Desirée, para a que Fiscalía, acusación particular e acusación popular –exercida pola Fundación Amigos de Galicia— solicitan a prisión permanente revisable.
Sete días despois do arranque das sesións, Leal confirmou que tratará de denunciar aos avós maternos polas súas declaracións e á directora porque “chegou a dicir que non pasou nada” en torno ao protocolo de acoso que sufriu a nena por outras compañeiras do colexio. A acusación popular cambia as súas conclusións, pero mantén a petición de prisión permanente revisable para a nai da nena. “Teño probas en que ela (a directora) recoñece que si, que había acoso escolar e non só coa miña nena, senón con máis nenas”, deixou caer o pai de Desirée.
Ademais, José Manuel Leal advertiu que non lle deterá “nada” para seguir pedindo a prisión permanente revisable para a que foi a súa parella. De feito, se non se impoñen os seus argumentos e non é condenada pola Audiencia Provincial de Lugo á pena máxima, recorrerá o fallo “sen ningunha dúbida”.
Ao seu modo de ver, á espera do veredicto do xurado, o pai de Desirée considera que a semana de xuízo serviu para acreditar “que quedou bastante claro que (a nai) foi a autora do crime e como o cometeu”. “Que a afectación (mental) que tiña era parcial e non significativa e que mesmo non tiña que gardar relación cos feitos en si”, subliñou. En canto ás conclusións dos forenses do venres, Leal confesou que tivo que saír fóra da sala “porque foi dura, son cousas moi fortes para un pai”.
A ACUSACIÓN POPULAR MODIFICA AS SÚAS CONCLUSIÓNS
Pola súa banda, o avogado da acusación popular, Francisco Lago Calvo, anticipou antes de entrar en sala que modificarán as súas conclusións “no sentido de que a acción se desenvolve en dous actos, primeiro a inxesta de Trazodona que a nai lle dá á nena e unha hora despois, cando a nena estaba adormentada, executouse a acción” da asfixia da pequena.”
Así mesmo, puntualizou que van apreciar ” unha alteración non grave, moderada, das súas facultades mentais”, o que dá lugar “a unha atenuante simple que se compensaría co agravante de parentesco”, polo que non varía a súa petición de prisión permanente revisable.
A acusación popular cambia as súas conclusións, pero mantén a petición de prisión permanente revisable para a nai da nena. Xa o letrado do pai, Manuel Ferreiro, advertía da devandito atenuante, en canto ás facultades mentais da nai e presunta asasina. A pesar diso, as dúas acusacións mostráronse firmes á hora de desvelar que seguirán pedindo a pena máxima.
Como foi habitual na última semana, a acusada tivo que ser custodiada por numerosos axentes da Policía Nacional no traxecto desde o furgón da Garda Civil ata a audiencia provincial, onde familiares e amigos do pai volvérona a increpar con berros de “asasina” e “monstro”.
