A alcaldesa de Lugo, Paula Alvarellos, celebrou este mércores que as tres sentenzas que transcenderon na pasada xornada supoñen “un grande apoio” á xestión levada a cabo polo goberno local en relación á demolición das torres do Garañón.
En declaracións difundidas polo goberno local, apuntou que se trata de fallos xudiciais que, aínda que “esperados” pola súa banda, “non deixan de supor unha gran noticia para Lugo e todos os lucenses”.
“A actuación do goberno local en todo este proceso estivo centrada en defender os intereses dos veciños e as veciñas de Lugo. O tempo deunos a razón. Foi un traballo moi meticuloso, tanto desde o punto de vista xurídico, como desde o técnico, porque era necesario actuar coas máximas garantías legais”, aseverou.
Tras incidir en que agora a xustiza dá a razón ao goberno local e “demostra” que estaba “no certo”, mostrouse convencida de que o goberno local está “un pouco máis cerca” de lograr o seu obxectivo de “habilitar unha zona verde nese espazo”. “Algo polo que seguimos traballando sen amodo”, sinalou.
SENTENZAS E PUNTOS CUESTIONADOS
O Concello de Lugo recibiu este martes tres sentencias polas que se desestiman os recursos do Banco Santander pola derriba das torres do Garañón.
En concreto, a entidade bancaria, propietaria da parcela onde se situaba o inmoble, consideraba que a decisión do consistorio local de executar o derrube era ilegal, pero a Xustiza tomba os seus argumentos en tres sentencias notificadas este martes.
Agora, o Banco Santander terá 15 días para interpor recursos de apelación ante o Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG).
Entre outras cuestións, a entidade puña en cuestión diversos puntos, desde os decretos que esixían a derriba do edificio e a restauración do terreo, ata a orde de repor as obras de reurbanización ao seu estado orixinal, ou o decreto de execución subsidiaria da demolición por parte da Alcaldía.
Tamén puña no foco a aprobación por parte da xunta do goberno local do proxecto de demolición, a inadmisión do seu recurso previo de reposición e a denegación da suspensión cautelar do mesmo.
NON SE VE MOTIVACIÓN DE “IMPUGNACIÓN SINGULAR”
Os distintos fallos avalan o proceder administrativo por parte do goberno local e, con respecto ás decisións ligadas a este último punto, alégase que, aínda que non se pretende afirmar que, no caso de que se declarase a nulidade ou anulación de resolucións previas, non se producise “un efecto reflicto”, esta reacción en cadea “non xera o dereito de ir impugnando actos sucesivos por motivos que en puridad non lles afectan”.
“Chegado a este punto non queda máis que desestimar o recurso contra o acordo de aprobación do proxecto de demolición ao non presentar motivo algún de impugnación singular disto”, agrega.
