O avogado Agustín Azparren, que representa á ex xuíza do Xulgado de Instrución número 1 de Lugo, Pilar de Lara, lamentou a “lentitude” do Tribunal Constitucional para resolver se admite o recurso de amparo á sanción que lle impuxo o Consello Xeral do Poder Xudicial (CGPJ) á maxistrada, entre outras cuestións por dilacións indebidas nas múltiples instrucións que abriu na capital luguesa, como a ‘Pokémon’.
O avogado madrileño manifestou que este atraso “adoita producirse dentro dos tempos en que se rexen este tipo de recursos de amparo, a propia admisión a trámite que é un feito fundamental”.
Entre outros argumentos que se esgrimen para non penalizar á ex xuíza do Xulgado de Instrución Número 1 de Lugo, que tivo que abandonar para irse a traballar a un xulgado en Ponferrada, é a non renovación do Consello Xeral do Poder Xudicial, unha estrutura que leva sen reorganizarse desde decembro de 2018 despois de cinco anos de mandato.
Con todo, Azparren advertiu que “nunha porcentaxe pequena” o Constitucional adoita admitir “a trámite estes recursos”, para insistir, a continuación, que “este primeiro paso adoita tardar bastante”.
“De momento o que podemos dicir é que segue aí pendente e están todas as posibilidades abertas”, dixo, a que finalmente o alto tribunal teña en conta devandito amparo, manexa o avogado de Pilar de Lara.
“UN ANO OU MENOS”
Finalmente, aferrouse a que isto se podería dilucidar “nun ano ou algo menos” desde que a finais do pasado 2021 se dése curso ao devandito expediente de amparo ante o Tribunal Constitucional.
Pilar de Lara levou investigacións mediáticas como a ‘Operación Carioca’, sobre redes de prostitución; a Pokémon, sobre mordidas a políticos a cambio de concesións públicas; ou a do ‘Garañón’, sobre urbanismo. A maioría das instrucións víronse reducidas ou mermadas por órganos xudiciais superiores como a Audiencia Provincial de Lugo.
