O xuízo contra o profesor de música de Albeiros acusado de agresión sexual a alumnas de 9 e 10 anos de idade continuará este mércores tras ser suspendido antes das conclusións finais debido a que este se prolongou moito. Estas leranse a partir das 10.00 horas antes de que o acusado teña o seu dereito a intervir de novo.
A sesión deste martes estivo dividida en dous partes: na primeira declararon dúas testemuñas da defensa, mentres que a segunda centrouse nas probas periciais, onde foron os peritos os encargados de esclarecer a credibilidade das acusacións das nenas, que as sicólogas do Imelga outorgaron só a unha delas, tras 16 analizadas.
O docente, de 49 anos, está acusado de realizar tocamentos a unha das menores no peito e na zona xenital, nalgunhas ocasións mesmo por baixo da roupa, durante o transcurso das clases e en presenza dos demais nenos. As implicadas son das dúas clases de cuarto curso. A fiscal solicita unha pena de 5 anos e medio de prisión polo caso da única nena á que se admitiu a súa declaración como válida, mentres que as acusacións particulares elévana a 6 anos por cada unha e 6.000 euros de indemnización por danos morais.
Aínda que desde un principio falouse de cinco nenas de entre 9 e 10 anos como as autoras das denuncias, ao final, a Fiscalía só deu valor á dunha delas, aínda que as outras catro se personaron tamén como acusación particular.
Durante esta segunda sesión, por parte do acusado declarou en primeiro lugar a orientadora do centro, que corroborou a declaración do acusado, a primeira deste xuízo, na que dixo que as clases eran moi ruidosas e os nenos estaban descontrolados, polo que era para o docente moi complicado manter a orde.
Tamén tivo palabras de recoñecemento de boa conduta sobre as nenas e asegurou que mirou varias veces pola xanela da porta da aula e que nunca viu nada raro na actitude do profesor.
Así mesmo, declarou tamén a coidadora dunha das nenas que estaban na clase na que se orixinaron as denuncias. Esta afirmou que nunca viu nada indebido no comportamento do profesor e que os alumnos facían o que querían con el porque era o máis querido e non se impuña.
RECOÑECIDA COMO A “INSTIGADORA” DA DENUNCIA
Tras estas declaracións que completaron o exposto na primeira xornada por parte do acusado, declararon as dúas psicólogas do Imelga, que foron as encargadas de conducir as entrevistas das menores implicadas no caso. De novo déronlle veracidade só ao argumentado por unha das nenas, que foi recoñecida como “a líder” do grupo de amigas.
Foi recoñecida por elas como a líder do grupo e “instigadora” da denuncia “porque quería cambiar a situación co profesor porque tiña claro que había cousas que non lle gustaban”. Insistiron en que o seu relato é extenso, fundamentado e feito sen presións.
As dúas psicólogas declararon conxuntamente e defenderon todo o proceso de toma de declaración, explicando en que consiste e os avais científicos cos que conta. Ambas deixaron claro que non valoraron a autenticidade dos feitos, pero si concluíron que o relato dunha delas era o único que tiña consistencia e veracidade.
Han ido detallando o resto dos informes nena a nena e valoraron a probable “contaminación” entre elas, así como as “inconsistencias” e a “falta de relato” de algunhas.
Outro dos peritos en declarar foi o forense, encargado de estudar o dano físico e psíquico na menor. O especialista deixou claro que non se viu nin detectado en ningún momento nin danos nin secuelas do sucedido no nena obxecto da denuncia principal.
Pechou a quenda de declaracións o perito forense, doutora en psicoloxía que achegou a acusación particular e que en dous informes contradixera as conclusións das profesionais do Imelga alegando que se condicionaron varias entrevistas ás menores e fixéronse conclusións erróneas. Algo que xa negaran na súa declaración anterior as aludidas, que tamén cualificaron de erróneas as conclusións da especialista.
O xuízo continuará este mércores para pechar xa este caso que convulsionó a Lugo no ano 2024 e que supuxo horas de investigación, implicando a numerosos menores dun colexio.
O LUNS DECLAROU O ACUSADO
Na primeira xornada, celebrada o luns, a declaración do acusado centrou case toda a sesión, quen explicara que levaba seis anos traballando no centro e que impartía clases de música a 17 grupos de distintas idades, polo que coñecía a moitos dos alumnos desde cursos anteriores.
O acusado atribuíu a denuncia a unha “fabulación colectiva”, argumentando que algunha alumna puido interpretar de forma errónea algunha situación e que posteriormente esa percepción foise reforzando ao comentala entre elas, coa intervención posterior de pais e medios de comunicación. Negou realizar tocamentos con intención sexual a ningunha menor, aínda que si admitiu que en ocasións puido tocar o ombreiro dalgún alumno dentro do contexto das clases. Recoñeceu tocar e sentar no colo a algún nena “pero sempre cun matiz educativo, non sexual”.
Durante esa primeira mañá de xuízo, tamén acudiron a declarar a directora e o xefe de estudos do centro, así como outros profesores compañeiros do acusado. Todos eles describiron o momento da denuncia das nenas como un “shock” pola situación vivida e negaron ver en ningún momento condutas inapropiadas por parte do acusado.
Si apoiaron a declaración de leste no feito de que tiña problemas para manter o control da clase e que sempre se queixaba diso nas reunións do curso. Pola súa banda, sobre as nenas aseguraron que eran alegres e normais, que non daban problemas.
