A avogada das familias do dobre crime do Cash Record en Lugo, Carmen Balfagón, anunciou este venres na Audiencia Provincial de Lugo que presentará un recurso de casación ante o Tribunal Supremo, contra a sentenza na que se absolve ao único procesado polos feitos ocorridos o 30 de abril de 1994.
Balfagón confirmou a Europa Press que tomaron esta decisión porque “non están de acordo coa motivación da sentenza” e que “hai indicios que non están recollidos” no auto.
Deste xeito, a letrada da acusación destacou que a proba indiciaria “non foi ben valorada” e insistiu en que “hai que ter en conta que pasaron 30 anos” desde que tivo lugar o crime no polígono do Ceao.
As familias das vítimas xa apuntaran ao finalizar o xuízo que, de ser absolto o único acusado polo dobre crime, o máis probable sería que recorresen a sentenza. A acusación pedía 28 anos de prisión para o procesado.
SENTENZA DO CASO CASH RECORD
A sección segunda da Audiencia Provincial de Lugo absolveu hai unha semana ao acusado do dobre crime do Cash Record no que faleceron, tras ser tiroteados, unha caixeira e un reponedor do establecemento, posto que “ningunha proba, nin sequera indicio, coloca ao procesado no polígono do Ceao a noite que sucederon os feitos”.
Con todo, no fallo xudicial, coñecido o pasado venres, o tribunal fai constar carencias na instrución do caso, ocorrido en 1994 e que chegou a xuízo case 30 anos despois, en virtude da “encomiable” acción da acusación particular ante unha instrución “deficiente”.
O tribunal incide na sentenza en que “non existe proba suficiente que o sitúe o día dos feitos no lugar do crime” e nunha das súas conclusións tras debullar os aspectos que levaron a xuízo, lembra que na vista “non se xulga á persoa do procesado, nin o tipo de vida que levaba, nin sequera se era un home que vivía de costas á lei, senón se ese día entrou en Cash Record, matou ás dúas vítimas e apoderouse da cuantiosa recadación –próxima a 3.777.026 pesetas–“.
En xeral, os maxistrados indican que, tal e como sinala o Tribunal Supremo, as sospeitas sobre a posible autoría do acusado “non chegan á condición de indicios”, porque moitas delas “teñen outra explicación diferente á que pretende darse”.
Ademais, afirman que “nin sequera no seu conxunto” poden apuntar “de maneira indubitada, tal e como esixe unha resolución penal”, ao procesado como autor dos feitos polos que se lle xulga”, o que motiva a absolución nun caso no que a Fiscalía non acusou. En todo caso, cabe recurso de casación ante o Tribunal Supremo.
