O Tribunal Constitucional (TC) rexeitou o recurso que presentara a xuíza Pilar de Lara contra a sanción de sete meses e un día que lle impuxo o Consjo General del Poder Judicial (CGPJ), entre outros motivos por dilacións indebidas nas macrocausas que levaba, e que a apartou do xulgado de Lugo. Agora exerce en Ponferrada.
O avogado da xuíza, Agustín Azparren, confirmou que a resolución se resume en “dúas liñas, onde se di que (o recurso) non ten transcendencia constitucional e descoñécese por que non a ten”.
Tanto é así que o letrado aproveitaba para afear que na “inadmisión” do recurso non se contemplen os motivos que levaron a esta interpretación ao alto tribunal. “O problema de cando se inadmiten os recursos de amparo é que non se explican. Nós presentaramos tres motivos polos que se entendía que había transcendencia constitucional”, sinalou.
Azparren lamentou que se rexeite devandito recurso “porque se argumentou con bastante fundamento sobre tres motivos de transcendencia constitucional”. O avogado de Pilar de Lara lembrou que “o Tribunal Europeo de Dereitos Humanos corrixiu ao Constitucional dicindo que cando se admiten a trámite había que explicar porque se admitían e non dixo o contrario de cando non se admiten””.
“Sorprende porque o Tribunal Constitucional é un tribunal de garantías, que lles di aos xuíces que hai que motivar as resolucións, pero no 95 por cento dos casos en que se presentan recursos de amparo e que non se admiten non se explican as causas”, queixouse.
IRÁN AO TRIBUNAL EUROPEO DE DEREITOS HUMANOS
Agustín Azparren xa avanza que acudirán ao Tribunal Europeo de Dereitos Humanos que é a “última vía que queda” para resolver sobre o devandito recurso contra a sanción a Pilar de Lara.
“De feito, a primeira vez que falei con Pilar de Lara díxenlle que probablemente teriamos que acabar no tribunal europeo, logo pensaba que cos recursos que se presentaron que había bastantes esperanzas de que ao final se admitise a trámite”, subliñou.
