O avogado da xuíza Pilar de Lara denunciou “unha irregularidade máis” na comunicación da aplicación da sanción interposta á xuíza por parte do Consello Xeral do Poder Xudicial (CXPX). Asegura que no documento no que se lle require que cese, “non vén ningunha orde de cesamento“.
A xa extitular do Xulgado de Instrución Número 1 de Lugo, Pilar de Lara, asinou onte o seu cesamento, que a aparta da cidade. Con todo, o seu avogado, Agustín Azparren, sinala que “unha vez comprobado o documento, non hai ningunha orde de cesamento”. “Simplemente o que se dí é que se declara a firmeza da sanción” (sete meses e un día sen emprego e soldo, algo que implica perda de destino).
E continúa: “É estraño, porque o auto de medidas cautelares non é firme e di que se iniciará a execución do acordo. Con esa dilixencia foi coa que se nos dixo que tiña que cesar”, subliñou Azparren. O avogado incidiu en que “non hai ningunha orde, o cesamento non saíu publicado no BOE”, malia requirilo así o regulamento da carreira xudicial. Por todo iso, Azparren asegura que están ante “outra irregularidade máis”.
Agora a xuíza permanecerá sete meses e un día sen exercer. Un mes antes de que se cumpra ese período de sanción —é dicir, en xullo— Pilar de Lara “tería que concursar” para novo destino. O máis seguro é que lle sexa adxudicada unha praza en Cataluña e Canarias, “as que quedan desertas” normalmente. “Terá que acometer un desprazamento de polo menos mil quilómetros da súa casa”, lamentou Azparren.
RECURSO DE REPOSICIÓN AÍNDA SEN RESOLVER
A pesar da comunicación do cesamento, Pilar de Lara aínda está pendente do recurso de reposición ante o Tribunal Supremo para que non se execute a sanción en tanto non resolva o alto tribunal. “Pode darse que o Tribunal Supremo resolva sobre o fondo do recurso (ao castigo imposto polo Consello Xeral do Poder Xudicial). Se o rebaixase a menos de seis meses, [Pilar de Lara] non perdería o destino”, recalcou.
NOVA SENTENZA
Este letrado admite que é “difícil” que o recurso prospere pero, aínda así, avanzou que “hai novidades importantes que se poden ter en conta”. E é que, segundo afirmou,”acaba de saír unha sentenza do Tribunal de Xustiza da Unión Europea da semana pasada, que esixe que para que se cese a un xuíz necesítanse máis garantías, garantías maiores das que prevé o ordenamento administrativo, cousa que neste caso non existe”. “Este argumento é o principal para o recurso de reposición, que se cadra cambia as circunstancias que é difícil”, concluíu o avogado da maxistrada.
