Méndez, “tranquila” ao declarar polo que considera un caso “administrativo”

A alcaldesa Lara Méndez compareceu no Xulgado de Instrucción despois de tres aprazamentos para responder pola demora no cese da letrada municipal

Lara Méndez | Óscar Dacosta
Lara Méndez / Óscar Dacosta.

Catorce meses e tres aprazamentos despois da citación inicial, Lara Méndez compareceu no Xulgado de Instrucción para responder por un caso de suposta malversación. A acusación parte do sindicato CSIF, que aprecia delito pola demora no cese dunha funcionaria municipal. O Tribunal Superior de Xustiza de Galicia ordeara a fin da relación laboral co Concello de Lugo con límite en maio de 2016, mais o executivo non fixo efectiva a medida ata xullo.

A declaración de Méndez seguiu á que realizara hai un mes o seu predecesor na alcaldía, Xosé López Orozco, investigado na mesma causa. Como apunta GaliciaConfidencial, ámbolos dous seguirán a mesma estratexia perante o que consideran un asunto que debeu ser resolto por vía administrativa, ao entender que carece de percorrido xudicial. Esta é a tese que mantén a rexedora dende que se presentara a querela, hai dous anos e medio.

Así, Méndez afirmou estar “tranquila”, con “gañas de declarar” e de “aclarar este trámite administrativo”. A candidata a repetir na alcaldía de Lugo quitou deste xeito importancia á investigación, na que aparece asemade a propia letrada cesada, e admitiu estar “sorprendida” de que o caso fose por vía penal, no canto dun contencioso administrativo.

Denuncia por prestación de servizos sen contrato

Méndez amosou a súa inquedanza pola xudicialización dos asuntos de goberno, apuntando directamente contra o principal grupo da oposición, o Partido Popular. A socialista terá que afrontar outra causa xudicial pola prestación de servizos sen contrato, auspiciada polos conservadores, e que asumiu a xuíza Pilar de Lara.

“Non temo porque, por desgraza, é algo moi habitual neste Concello que se trate de xudicializar toda a vida política e pública”. Sinalou á bancada popular, en concreto, por pretender “gañar nos xulgados o que é incapaz de gañar nas urnas”, algo que “non debería ser unha práctica habitual nun estado democrático”.

DEIXAR UN COMENTARIO

Please enter your comment!
Please enter your name here