A Fiscalía da Audiencia Nacional retirou este martes a acusación contra a dirixente de Resistencia Galega Asunción Losada e reduciu a súa petición de pena contra o dirixente Antón García Matos para fixala en 1 ano e 6 meses de prisión no xuízo que se celebrou contra eles e no que se lles acusaba de ordenar e posibilitar que un terceiro atentase contra o Concello de Baralla en 2014.
No xuízo, que quedou visto para sentenza e no que ambos os procesados se negaron a declarar, compareceu o autor material (xa condenado por estes feitos) Raúl Agulleiro, quen sostivo ante o fiscal Carlos García Berro que atentara contra ese concello aínda que non fora obxectivo da organización xa que foi “unha decisión propia” froito das declaracións contra as vítimas do franquismo que realizou meses antes o alcalde desa localidade. Así, negou que o feito de que se lle atopase un manuscrito de puño e letra de García Matos sinalando unha serie de obxectivos contra os que atentar, e que incluíse ese concello, non influíu na súa decisión. “Era unha pura casualidade?”, preguntoulle o fiscal, ao que respondeu afirmativamente.
Ademais, sostivo que atentaría de igual forma contra ese edificio no caso de que non lle proporcionase a organización o material explosivo. “Buscoume a vida para confeccionalo eu”, respondeu, aínda que matizando que si que lle proporcionou a organización terrorista material para realizar ese atentado. A preguntas das defensas, Agulleiro indicou expresamente que os explosivos non lle foron proporcionados por García Matos, e que nunca lle coñeceu ou tiveron contacto. Do mesmo xeito negou que Losada tivese “nin a máis mínima participación” nos feitos.
A BAJERA DE COIMBRA
O fiscal, tras modificar as súas conclusións para levantar a acusación contra Losada e para rebaixar a pena que solicita para García Matos ao cambiar o delito de estragos terroristas polo de danos terroristas (de 15 anos pasa a 1 ano e medio), incidiu en que é “evidente” que Agulleiro non actuou por iniciativa propia de acordo ao “acervo probatorio”. Así, lembrou que existe un documento redactado por García Matos que se achou tanto no rexistro dunha bajera de Coimbra (Portugal) propiedade dos dirixentes como en posesión do autor material que “fixa como obxectivo” o Concello de Baralla e dá explicacións e datos determinados como o motivo polo que atentar.
Así mesmo, sostivo que hai “exactitude” entre o material explosivo e de temporizadores atopados no garaxe de Coimbra cos incautados ao autor material. “Realizouse o atentado porque estaba fixado como obxectivo polo acusado e (porque) facilitou os elementos temporizadores e demais material”, explicou. A isto, engadiu que García Martos foi quen gravou ademais un dos vídeos (foi recoñecido en periciais policiais pola voz) nos que se instruía na fabricación de artefactos explosivos. E por todo iso, concluíu que “concorren todos os elementos para condenarlle por autoría mediata do atentado, ou canto menos en concepto de cooperador necesario”. A defensa de García Matos, pola súa banda, subliñou no seu informe que das declaracións escoitadas no plenario “pódese concluír que Abulleiro fixo esa acción, que o fixo porque tiña motivacións exclusivas e que de ningunha maneira foi froito da conivencia” de García Matos.
O ATENTADO
No día de hoxe tamén declararon ata dous axentes da Garda Civil que interviñeron na investigación do atentado en calidade de Intelixencia. Ambos coincidiron en afirmar que da análise de diversos rexistros como o de Coimbra puidéronse achar restos de ADN que correspondía con García Martos. Iso posibilitou relacionarlle co explosivo que se usou no atentado contra o Concello de Baralla. Explicaron, así mesmo, que no manuscrito de García Matos que estaba tamén en poder de Abulleiro exístían outros obxectivos ademais do de Baralla, como o da casa museo de Manuel Fraga ou o do xuíz decano de Santiago de Compostela.
Cabe lembrar que, no escrito de acusación, o fiscal interesaba para ambos dirixentes a pena de 15 anos de cárcere polo delito de estragos terroristas por autoría mediata. Segundo lembraba, sobre as 00.30 horas do 1 de outubro de 2014, Raúl Agulleiro Cartoy, xa condenado por estes feitos, “seguindo as ordes e instrucións impartidas polos procesados” dirixiuse á localidade de Baralla co artefacto explosivo facilitado por eles e colocouno no concello, “no lateral esquerdo da porta de entrada sobre o banzo que dá acceso ao inmoble”.
A bomba estalou sobre as 04.45 horas causando “graves danos” no inmoble, “con arrancamiento e destrución total da porta de entrada, arrancamiento de material de obra do chan e muro da fachada, gretas e desprazamentos en fachada e columnas do soportal”. Ademais, a deflagración provocou derribas no interior, arrancamento de portas, rotura de xanelas, caída de falsos teitos e danos no mobiliario. En total, a Fiscalía apunta que os danos causados foron taxados pericialmente en 222.488,32 euros.
Foi en 2016 cando a Audiencia Nacional condenou a 7 anos e medio de prisión ao integrante da organización terrorista Resistencia Galega, Raúl Agulleiro Cartoy, tras chegar a un acordo a Fiscalía e a representación procesual do acusado. O acordo entre as partes evitou a celebración do xuízo e levou a condena de Agulleiro a 3 anos de prisión polo delito de pertenza a organización criminal, 3 polo depósito de aparellos explosivos e 1 ano e seis meses por danos terroristas.
