A titular do Xulgado de Instrución Número 1 de Lugo, Pilar de Lara, rexeitou a petición de Fiscalía de dividir a parte galega da causa da Operación Pokémon, aínda que accedeu a inhibirse das pezas que atenden os feitos rexistrados en Cataluña e Baleares, que continuarán nos xulgados de Barbeira do Vallés –do partido xudicial de Cerdanyola– e San Lorenzo de Cardesssar –Manacor–, respectivamente.

Nun auto con data de 23 de xaneiro, a maxistrada Pilar de Lara tombou a solicitude efectuada polo Ministerio Público que propuña a división da causa segundo as “distintas tramas existentes”, correspondentes aos diferentes procedementos de adxudicación de obras e servizos, de forma que se instrúan en distintos xulgados galegos un total de 32 pezas.

Deste xeito, e a pesar de que accede a inhibirse das causas que investigan os contratos asinados en Cataluña e as Illas Baleares, o xulgado que instrúe a investigación pola armazón de corrupción desde setembro de 2012 entende que, no caso de Galicia, “toda a actividade delituosa” das empresas do Grupo Vendex “se presenta como dirixida persoalmente” polo delegado na comunidade, José María Titor Lemos, quen actúa como “epicentro” das operacións “tendentes a conseguir contratos”.

Este feito, que a trama se estendese por toda a comunidade, foi un factor “absolutamente necesario” á hora de “comprender no seu conxunto o modus operandi”, “o esclarecemento dos feitos” e, por conseguinte, determinar as “responsabilidades” dos implicados, argumenta a maxistrada.

Ademais, continúa Pilar De Lara, o despezamento do caso en 32 causas separadas como solicitaba a Fiscalía “suporía abocar á impunidade” o delito de asociación ilícita que tamén se atribúe a algúns dos investigados.

Así mesmo, considera que, de acceder á petición de Fiscalía, produciríase “o efecto absolutamente prexudicial” para varios dos acusados, entre eles o propio Titor Lemos e Gervasio Rodríguez, de “verse sometidos a unha pluralidade de enxuizamentos” que poderían carrexarlles “un agravamento inxusto das penas”.

Por último, De Lara sinala no seu auto que a separación das pezas podería supor atrasos no proceso, dado que os xuíces e fiscais “terían que empezar de cero, podendo chegar, polo seu volume e complexidade nalgúns casos ao seu colapso e unha maior dilación pola formulación, case seguro, de cuestións de competencia”.

CRÍTICAS A FISCALÍA

Ademais, a maxistrada critica ao Ministerio Público por pedir a separación das causas, pois considera que isto supón apartarse “radicalmente” dos “razoamentos uniformes” mantidos ata o momento polos fiscais do caso que, continúa, “consideraron que si existía dita conexidade” para que os feitos rexistrados en Galicia se considerasen parte dun todo.

En concreto, a Fiscalía pediu o pasado 14 de xaneiro que se incoasen nos xulgados que procedese as correspondentes dilixencias previas dun total de 32 asuntos ao considerar que “non existe conexidade procesual” que xustifique que se axuicen conxuntamente todos eles.

O obxectivo do Ministerio público con esta proposta era evitar a celebración dun “único xuízo oral no que figurarían uns 250 acusados” e que “obrigaría a un único órgano” –neste caso a Audiencia de Lugo– a coñecer de asuntos “para os que carece de competencia tanto territorial como obxectiva”.