A Confederación de Empresarios de Galicia (CEG) lamentou o “rexeitamento sistemático” promovido, ao seu xuízo, desde “determinados ámbitos” á implantación de novos proxectos na Comunidade, tras coñecerse que Grupo Lence renuncia á planta de biogás en Lugo ante a contestación social recibida.
Nun comunicado, a CEG alertou da “falta dunha contorna propicia, de mecanismos áxiles, de seguridade xurídica e de compromiso político e social que estea á altura dos desafíos globais” actuais. Para os empresarios, “non é coherente reclamar sustentabilidade, mentres se impide o desenvolvemento de proxectos que xustamente buscan avanzar nesa dirección”. “Non é viable falar de reindustrialización ou de transición ecolóxica se cada iniciativa innovadora que fai realidade un modelo de economía circular necesario no rural convértese en obxecto de bloqueo ou parálise“, engadiron.
Respecto diso, referíronse ao proxecto LuGaz, concibido por Grupo Lence, Norvento, Agroamb e Medrar Smart Solutions, cun investimento de máis de 9 millóns de euros, dos cales máis de 7 millóns estaban financiados con fondos procedentes da Unión Europea: “unha iniciativa viable, baseada na produción de biogás a partir de residuos lácteos e gandeiros, promovendo a economía circular, reducindo emisións e xerando emprego no rural”.
“LuGaz supón unha oportunidade real, financiada e aliñada cos obxectivos climáticos e económicos de Galicia e de Europa. Con todo, a frustración levou aos seus promotores a dar un paso atrás“, apuntou o presidente da CEG, Juan Manuel Vieites.
Para Bieites, resulta “preocupante” que nin as iniciativas “apoiadas e promovidas por empresas que demostraron sobradamente o seu compromiso co territorio logran convencer a certos sectores que parecen adoptar unha postura sistemática de oposición”. “De novo, parece que un slogan pesa máis que iniciativas deseñadas para responder aos novos modelos produtivos que esixen a lexislación europea e a loita contra o cambio climático”, apuntou. Por último, criticou que a implantación de calquera proxecto supoña “un camiño infestado de obstáculos, moitos deles máis ideolóxicos que técnicos”.
