A defensa de Ana Sandamil, a muller condenada por matar á súa filla na parroquia de Muimenta, en Cospeito, en maio de 2019, alegou que unha información xornalística asegura que un membro do xurado podería estar baixo os efectos do alcol e de estupefacientes no momento da deliberación e que o estado mental da acusada valorouse de forma incorrecta no veredicto.
Fíxoo na vista de apelación celebrada este luns no Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) tras o recurso presentado pola condena ao seu cliente a prisión permanente revisable. En consecuencia, solicitou que se lle aplique á súa defendida a eximente completa ou “polo menos unha eximente incompleta” ou ben que se volva a repetir o xuízo por falta de motivación.
O letrado fixo referencia a unha información xornalística na que se asegura que un membro do xurado podería estar influído polos efectos de alcol e estupefacientes no momento da deliberación. “Isto vulnera os dereitos da miña defendida”, sinalou.
Respecto ao estado mental da procesada durante o crime, argumentou que “o xurado debe valorar as probas, pero non pode valorar directa e persoalmente o estado mental da acusada” e engadiu que na proba pericial consta que “se atopaba baixo clínica psicótica no momento dos feitos, probablemente cun brote psicótico na súa fase máis aguda”.
Fronte a iso, Fiscalía e acusacións particular e popular pediron que se manteña a prisión permanente revisable que ditou a sección segunda da Audiencia Provincial de Lugo o pasado mes de marzo, en base ao veredicto do xurado e que a defensa recorreu ante o alto tribunal galego por segunda vez.
