O Consello Xeral do Poder Xudicial (CXPX) emitiu un informe no que recoñece que a administración de xustiza tivo un “funcionamento anormal” con respecto ao exconselleiro de Innovación e Industria co bipartito e exdeputado do BNG, Fernando Blanco, quen abandonou a política ao ser imputado nunha causa xudicial instruída pola xuíza Pilar de Lara que foi arquivada anos despois. Así, avala que sexa indemnizado.
Tras a súa imputación pola causa iniciada en 2012, Fernando Blanco abandonou a política e a partir de 2014 reclamou o arquivo da causa contra el, sobre a base de informes policiais, a pesar do cal se mantivo imputado seis anos na denominada ‘Operación Campión’.
Segundo o informe do CXPX, que adiantou este venres El Progreso, e ao que tivo acceso Europa Press, o órgano de goberno pronúnciase favorablemente á petición de Fernando Blanco para que se responda patrimonialmente, é dicir, cunha indemnización, as dilacións no arquivo da súa causa.
O seu avogado, Xoán Antón Pérez-Lema, explicou a Europa Press que desde 2014 había informes que xa apoiaban o arquivo da causa pero mantívose aberta catro anos máis ata que a Audiencia Provincial fallou o sobresemento da causa.
O recoñecemento da responsabilidade patrimonial é un dereito que, explicou o avogado a Europa Press, non é habitual, posto que os procedementos das causas están sostidos sobre a lei procesual. Con todo, neste caso, e desde 2014, “continuouse cunha investigación prospectiva” a pesar de que “non había ningún material”, indicou en referencia a Pilar de Lara, de quen lembrou que foi “sancionada” polo poder xudicial por “atrasar neglixentemente ou maliciosamente o inevitable sobresemento” da causa contra Fernando Blanco.
MÁIS DE 200.000 EUROS
Tras o informe do CXPX, agora é quenda para o Ministerio de Xustiza, que debe resolver se finalmente se outorga a indemnización, xa que non é vinculante a petición. A defensa do expolítico reclamou 232.528,33 euros, pero a proposta do consello non fai ningunha estimación sobre a compensación patrimonial.
En todo caso, a defensa estima que a resolución será positiva e que a única discrepancia pode residir nas contías. De todos os xeitos, afirmou, como así o sostén tamén o propio Fernando Blanca, que se trata máis dunha cuestión “cualitativa que cuantitativa”, posto que o feito de recoñecer este funcionamento “anormal” vénlle a dar a razón sobre a súa proceder na política.
RESOLUCIÓN
Na resolución, o Consello Xeral do Poder Xudicial conclúe que se produciu un “funcionamento anormal” da administración de xustiza no procedemento no que se reclama unha responsabilidade patrimonial.
“Despréndese que a instrución sufriu continuas paralizacións desde o ano 2013 e despréndese tamén os inxustificados atrasos á hora de prover as peticións de sobresemento do reclamante, que constitúen unha indebida dilación e, polo tanto, un funcionamento anormal da Administración de Xustiza”, recolle nos seus argumentos o informe, que apunta que non procede pronunciarse sobre a contía da indemnización.
Tamén indica que, aínda que en si mesma a reparación económica non é un dereito constitucional, sostén que esta petición si pode estar fundamentada no propio marco constitucional, no que se recolle (entre outras cuestións) o dereito a un proceso “sen dilacións”.
