InicioSucesosSae de prisión o "violador de Augas Férreas" e Rosell responsabiliza ao...

Sae de prisión o “violador de Augas Férreas” e Rosell responsabiliza ao xuíz

A condena foi rebaixada de seis a catro anos de cárcere pola aplicación da Lei do 'Só Si é Si'

PUBLICADA O

- Advertisement -

A Delegada do Goberno contra a Violencia de Xénero, Vitoria Rosell, responsabilizou ao xuíz da posta en liberdade do coñecido como ‘violador de Augas Férreas’ ao que lle foi rebaixada a condena de seis a catro anos de cárcere pola aplicación da Lei do ‘Só Si é Si’ tras ser condenado pola Audiencia de Lugo en 2020 a seis anos e medio de prisión por unha agresión sexual e outra en grao de tentativa.

“A responsabilidade desta revisión é do órgano xudicial que podendo non revisar, porque concorren todas as agravantes que agora mesmo agravarían a pena, están a ir a mínimas cunha clara voluntariedad de choque desta lei co vello sistema“, asegurou Rosell nunha entrevista en TVE recollida por Europa Press na que lle preguntaron que lle diría á vítima deste agresor sexual que, segundo adiantou A Razón, quedaría este martes en liberdade.

Insistiu en responsabilizar aos órganos xudiciais destas revisións de condenas. “A responsabilidade do Goberno é facer boas leis, pero a responsabilidade da revisión de sentenzas son decisións xudiciais que o goberno ten que aceptar e respectar, aínda que non as comparta”, indicou.

Rosell dirixiuse á vítima do ‘violador do portal’ ao asegurar que a Lei do só si é si, garante ás vítimas “o que lle faltou neste camiño: acompañamento, asistencia psicolóxica, asistencia xurídica que cambia é o que cambia a vida das mulleres”.

DEFENDE A LEI DE SÓ SI É SI

Fronte a estas situacións defendeu a Lei do ‘só si é si’ e asegurou “de cara ao futuro non lle vai a pasar a ninguén máis, porque as penas están moitísimo mellor descritas e son moito máis protectoras e sobre todo, que, non é unha lei penal, é unha lei integral”.

Sobre a adopción de medidas de protección para a vítima do ‘violador do portal’, explicou que “a obriga” do Goberno “é dar un plus de seguridade á vítima se pide dispositivo e o xulgado ou o tribunal acéptano“.

Neste sentido, tentou tranquilizar á vítima e asegurou que “unha orde de afastamento que só figura no papel pode fallar”, pero “nunca fallou un dispositivo telemático que depende da Delegación de Goberno; ningunha muller foi asasinada portando o dispositivo que alerta de todas as entradas ou zonas de exclusión do móbil do agresor”.

ÚLTIMAS

Dous irmáns lucenses, promesas do piragüismo español

Un día de semana ás 10:00 horas da mañá en pleno verán, Hugo Argiz e...

O pleno municipal aproba esixir á Xunta que garanta o dereito das mulleres a abortar na provincia

O pleno do Concello de Lugo aprobou este venres, co voto a favor de...

Un conductor ferido grave tras caer por un terraplén no Corgo

O condutor dun vehículo resultou ferido de gravidade tras saírse da vía e caer por un...

Doa sangue e levarás gratis unha entrada para o cinema

A Axencia de Doazón de Órganos e Sangue (ADOS) e o Centro Comercial As...