O Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) impuxo dous anos e nove meses de prisión a un pai por maltratar de forma habitual ao seu fillo e abusar sexualmente da súa filla.
A Sala do Civil e Penal, desta forma, estimou o recurso interposto polo acusado e absolveuno do delito de abuso sexual respecto do seu fillo polo que a Audiencia Provincial de Lugo impuxéralle dous anos de cárcere.
O alto tribunal galego considera probado que antes da separación da súa muller (en 2014), durante a infancia do menor, nacido en 2005, golpeouno en numerosas ocasións.
“Normalmente, cando o neno non facía ben os deberes e o pai tiña que axudarlle; tamén nalgunha ocasión o neno avisou á súa nai, mentres ela traballaba, de que estaba nos bares co seu pai, de madrugada, atopándose o seu pai ebrio e xogando ás máquinas comecartos”, relatan os maxistrados na resolución.
Nela, subliñan que o acusado “pegaba ao seu fillo labazadas, agarráballe polo pescozo e levantábao do chan e empuxaba cara á parede ou lle tiraba ao chan e dáballe patadas”. O menor, segundo o fallo, nunca foi asistido médicamente.
Os xuíces indican que desde a separación dos seus proxenitores “non houbo máis agresións”. Con todo, afirman que o acusado “seguiu facendo un consumo excesivo de alcol nos bares, ata chegar a embriagarse, aos que acudía levando aos nenos, cando estaban con el de visita, ata altas horas da madrugada”.
O TSXG afirma que, nunha destas ocasións, entre os meses de maio e xuño de 2018, “despois de ter bebido alcol en exceso e atopándose coas súas facultades mentais afectadas”, cando a súa filla, nacida en 2009, deitouse con el na súa cama, como tiñan por costume, abusou sexualmente dela.
A sala asegura na sentenza que a proba practicada “non permite concluír, coa certeza necesaria, a autoría do delito de abuso sexual investigado respecto do seu fillo”.
Así, lembra que a declaración única da vítima, “aínda que pode ser suficiente, precisa de elementos de corroboración e ten que ser valorada de forma esixente para poder desvirtuar a presunción de inocencia”.
O TSXG afirma que concorren elementos que descartan a incredibilidade subxectiva, “pois o menor estaba resentido co seu pai polos malos tratos que viña padecendo, o que non permite descartar un sentimento de vinganza, e así o sinala tamén o informe do Imelga”.
“CERTAS CONTRADICIÓNS”
Ademais, destaca que “non existe ningunha testemuña que poida avalar, nin sequera circunstancialmente, a súa versión, á vez que existen certas contradicións e variacións na versión que veu facilitando, sinalando, unhas veces, que o tocamento foi no cu, mentres que noutras fálase tamén dos peitos”.
Tamén concorren discrepancias, segundo os maxistrados, en relación coa secuencia temporal dos feitos.
