A Sección Primeira da Sala do Contencioso-Administrativo do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG) condenou o Servizo Galego de Saúde (Sergas) e a súa aseguradora a indemnizar con 50.000 euros a unha familia pola morte dunha paciente de 44 anos con patoloxías previas por “perda de oportunidade” ante a “incerteza de poder obter un resultado máis favorable”.
Segundo a sentenza notificada este mes de novembro, que é firme, á que tivo acceso Europa Press, unha muller de 44 anos “con patoloxías previas” acudiu en xuño de 2011 ao servizo de Urxencias do Hospital Universitario Lucus Augusti (HULA) de Lugo “por un cadro de dor abdominal e vómitos de 12 horas de duración”.
Tras a subministración de analxesia pasou a cama de observación, volveu ter vómitos e foi trasladada a planta de cirurxía, onde foi diagnosticada de oclusión intestinal e se lle pautou tratamento conservador con sonda nasogástrica. Ao día seguinte empeorou e a paciente acabou falecida, tras o que a familia presentou primeiro reclamación patrimonial, que foi desestimada, e despois demanda ante o Xulgado do Contencioso, tamén desestimada.
Unha vez apelada ante o TSXG, o alto tribunal galego admite o recurso, no que resalta que “todas as partes” coinciden en que “a actuación clínica e médico asistencial prestada no servizo de Urxencias o 10 de xuño de 2011 foi en todo momento adecuada, correcta e axustada á sintomatoloxía presentada”. Con todo, en relación á asistencia nos días seguintes, aínda que o TSXG subliña que “non cabe falar de erro ou demora diagnóstica respecto da isquemia da que derivou a peritonitis causante do falecemento”, a actuación asistencial neste caso “móvese nos límites da mala praxe e da perda de oportunidade”.
Respecto diso, o fallo do TSXG esgrime que este caso se trata de “un claro suposto de perda de oportunidade en canto non se esgotaron os medios de diagnóstico”.
“CELERIDADE E DILIXENCIA”
“Non se actuou coa celeridade e dilixencia que o caso requiría”, apúntase no fallo xudicial en relación a varias probas que “posiblemente permitisen detectar a isquemia, co que outro puidese ser o desenlace”. “É esta incerteza de poder obter un resultado máis favorable a que caracteriza precisamente a perda de oportunidade”, sentenza.
Por iso, estima o recurso contra a sentenza ditada polo Xulgado do Contencioso Administrativo número 1 de Santiago en setembro de 2020 polo “deficiente funcionamento dos servizos sanitarios” na asistencia prestada a esta paciente “a consecuencia dunha isquemia intestinal evolucionada, de cuxa deficiencia fan derivar o falecemento” e condena á Administración sanitaria, pero desestima a demanda en canto ao “exceso económico”, que cifra en 50.000 euros.
