Absolto o exalcalde de Muras de prevaricar ao asinar resolucións a favor da súa esposa

Os maxistrados cren que non quedou probado que tivese "plena conciencia da ilegalidade" ao non absterse na firma de decisións municipais.

O que fose alcalde de Muras co PP Isaam Algnam Azzam, a xuízo por un suposto delito continuado de prevaricación

A sección segunda da Audiencia Provincial de Lugo absolveu a Isaam Algnam Azzam, exalcalde do municipio lucense de Muras co PP, do delito de prevaricación que lle imputaba a Fiscalía e a acusación particular, exercida pola letrada do concello que el dirixiu, por asinar varias resolucións de Alcaldía nas que a interesada era a súa esposa.

Fiscalía pedía para Isaam Algnam Azzam, médico de orixe siria e que gobernou en Muras entre 1991 e 2011, un total de 12 anos de inhabilitación para exercer un cargo público por supostamente ditar varias resolucións entre os anos 2010 e 2013 nas que figuraba como beneficiada a súa esposa, coa que está casado en réxime de gananciais, polo que el sería o propietario ao 50% desas concesións.

No entanto, os maxistrados cren que non se acreditou que o acusado tivese “coñecemento de actuar en contra do dereito”. Para que exista delito de prevaricación, segundo lembra o tribunal no fallo, é esixible “actuar a propósito da inxustiza da resolución, con plena conciencia de que se resolve á marxe do ordenamento xurídico e de que ocasiona un resultado materialmente inxusto, isto é, con intención deliberada e plena conciencia da ilegalidade do acto realizado”, algo que, neste caso, considera que non se probou.

Durante o xuízo, Isaam Algnam Azzam alegara descoñecemento da regulamentación xurídica cando foi preguntado pola fiscal se sabía que os alcaldes deben absterse e non deben asinar contratos públicos se lle van a achegar algún beneficio persoal. O exalcalde dixo que “ninguén” lle avisou e que se “fiaba” da súa secretaria no asesoramento legal que lle proporcionaba.

Os xuíces destacan que “non se pode identificar ou establecer unha equivalencia automática entre unha posible nulidade administrativa, que, segundo o perito, sería unicamente por ditarse por emisor manifestamente incompetente, pero non respecto do contido, e prevaricación penal”.

Así, a Audiencia indica que, como reiterou o Tribunal Supremo, “é posible unha nulidade de pleno dereito sen que a resolución sexa constitutiva de delito”. Ademais, engade que, neste caso, “nin tan sequera consta que se declarou esa nulidade ou se recorreron ou impugnado dalgunha forma os acordos da corporación local ou do alcalde”.

Contra esta sentenza absolutoria cabe interpor recurso de apelación ante o Tribunal Superior de Xustiza de Galicia dentro de os 10 días hábiles seguintes á súa notificación.