A diócese de Lugo estuda ampliar as medidas de seguridade arredor da catedral

A Catedral de Lugo conta con seguro, pero non cobre os actos vandálicos, posto que a prima sería "moi custosa".

Catedral de Lugo / Galipedia

As pintadas que apareceron na fachada da Catedral de Santiago e en varios muros do complexo arcebispal reabriron o debate sobre a seguridade do patrimonio artístico e a instalación de mellores medidas de vixilancia, unha cuestión que o Concello compostelán e a Policía Local e Nacional xa avalían e que constitúe tamén unha reclamación da propia institución eclesiástica. Tamén a Diocese de Lugo estuda medidas deste tipo, “desde hai tempo”, sobre todo, polas consecuencias do “botellón” e dos “ouriños” que cada fin de semana danan as portas da Catedral.

En Santiago, hai actualmente na contorna da Catedral nove cámaras, delas tres na Praza do Obradoiro. Son de visionado en tempo real, non de gravación, segundo os datos facilitados polo Consistorio a Europa Press.

Na mañá deste mércores, o concelleiro de Medio Ambiente e Convivencia, Xan Duro, mantivo unha reunión cos responsables da Policía Local e Nacional na que se abordou esta cuestión e acordouse, segundo informaron a Europa Press fontes municipais, que “ambos os corpos avaliarán a necesidade de mellorar o sistema de vixilancia con cámaras”.

Neste sentido, o concelleiro de Convivencia trasladou que o goberno local está “disposto a acometer estas melloras”, aínda que destacou a “dificultade técnica de que todos os recunchos da Catedral queden baixo a vixilancia dunha cámara”.

“As súas dimensións e a súa configuración fano practicamente imposible; máis difícil aínda se estendemos o ámbito a protexer, nunha cidade como a nosa co patrimonio que alberga”, esgrimiu Xan Duro.

Nela, incidiu en que o importante é facer un chamamento á concienciación e ao civismo” e, por iso, remarcou que “Santiago é unha cidade Patrimonio da Humanidade”. “Calquera agresión deste tipo é unha agresión a todos e todas”, sentenciou.

INVESTIGACIÓN, EN MANS DA POLICÍA NACIONAL

A investigación está en mans da Policía Nacional respecto diso da que, segundo fontes consultadas por Europa Press, responsables da Catedral trasladaron presentación de denuncia sobre o ocorrido.

A Brigada local de Policía Xudicial da Policía Nacional de Santiago é a encargada de realizar a investigación, aínda que as fontes consultadas recoñecen a “dificultade” e “complexidade” existente para o esclarecemento dos feitos, como no caso da pintada nunha de figura do século XII da fachada de Praterías que apareceu en agosto de 2018 e que polo momento se saldou sen detencións nin identificacións.

No ámbito galego hai unha brigada especialista en patrimonio e, na capital compostelá, está previsto que traballe no caso o inspector que, entre outras cuestións, é especialista nesta área.

AVALIACIÓN DE DANOS

Pola súa banda, continúa a avaliación de danos por parte dos técnicos e por encargo da Fundación Catedral, que, como comunicou o seu director, Daniel Lorenzo, impulsarán os traballos cando antes se poida. Para iso, hai que ter en conta as analíticas e o estudo da situación, así como a meteoroloxía.

Lorenzo, en declaracións á Radio Galega,  explicou que a Fundación Catedral conta cos medios para facer fronte á limpeza. Unha das principais pintadas afectou á fachada principal nunha zona pendente de rehabilitar, polo que xa se ía a actuar nela.

No Arco de Palacio non estaba programada ningunha outra intervención, así que recoñeceu que aí se poderá notar a súa a diferenza e “quedar como pegada”. Aínda non se pode falar de prazos, porque “hai que ver como actuar” e facer próbalas pertinentes, dixo.

Daniel Lorenzo lembrou que xa con ocasión da pintada de agosto pedíronse máis medios de vixilancia. “Hoxe en día existen cámaras e ópticas moi sofisticadas para que non se cheguen a producir o ataque, por así chamalo. Pódese prever”, salientou, respecto diso do que dixo que “seguen crendo que é o mellor” e así llo seguirán demandando ás autoridades competentes, tal e como se fixo no seu día coa presentación dun documento.

MÁIS CÁMARAS EN LUGO

En Lugo a implantación de cámaras para protexer a Catedral é un debate que xa está encima da mesa desde hai tempo, pola “presión de actividades que non son recomendables en aras de conservación artística” na contorna, explicou o delegado de Patrimonio Artístico da Diocese, César Carneiro.

Así, apuntou que a contorna está “moi degradado” polos fins de semana, sendo a Porta Norte da Catedral, con herrajes do século XIII, unha das “máis afectadas” e prexudicadas debido aos “ouriños” que se depositan alí durante as noites e madrugadas.

“Estamos a barallar medidas para frear esta presión, como instalar cámaras”, explicou Carneiro, quen precisou que xa se lle encargaron a unha empresa de seguridade facer un estudo respecto diso.

Outras opcións que se barallaron é duplicar as portas e musealizar as auténticas, pero como responsable artístico non é partidario de mover o patrimonio da súa localización orixinal. Tamén se expuxeron instalar reixas, pero “distorsionaría” o esplendor do edificio.

César Carneiro indicou que a Catedral de Lugo conta con seguro, pero non cobre os actos vandálicos, posto que a prima sería “moi custosa”, xa que as aseguradoras son coñecedoras de “as agresións continuas”. “Hai tempo que lle damos voltas”, manifestou respecto diso de posibles solucións disuasorias deste tipo de actos.

Ao tempo, o presidente da Asociación Lugo Monumental, Luís Latorre, lembra que a fonte de San Vicente e outros monumentos da cidade “seguen sen protección algunha fronte aos vándalos”. Así, este colectivo propuxo “volver abrir o debate sobre o uso de cámaras de vixilancia en determinados lugares onde houbo graves problemas deste tipo, por exemplo, na Praza do Campo”.

Un debate que chegou mesmo a ser proposto pola alcaldesa de Lugo, Lara Méndez e que se pechou “sen a instalación das cámaras”, segundo reprocha Latorre. Só a restauración da estatua de San Vicente, derrubada por vándalos nunha noite de festa, custou 6.000 euros, un monumento para o que se pediu a protección BIC ante a Xunta o pasado 24 de febreiro e que segue sen resposta –ao seis meses de silencio administrativo considérase resposta negativa–.

Nesta liña, Latorre expresou que “os lucenses pagaron moito diñeiro pola restauración e o mantemento dos seus bens patrimoniais e protexelos é unha obrigación da administración, que está a faltar gravemente a este deber”. Pola súa banda, fontes da Diocese Tui-Vigo rexeitaron realizar unha valoración respecto diso das pintadas e limitáronse a dicir que “non están preocupados e téñeno todo controlado”.